Авторские материалы
Атлас защиты · B-INT · документальный обзор 1.0

DataDome Bot Protect Essentials: NGINX, JavaScript и условия выбора для сайта

Что подтверждает Bot Protect Essentials для браузерного сайта: модуль NGINX, JavaScript Tag, работа с нужными URL и полезными ботами. Разбираем несовместимость с HTTP/3, тарифные границы, наблюдаемость и договорные неизвестные, чтобы составить карточку предварительного решения.

Три тёмные арки с квадратным, круглым и треугольным проёмами; оранжевый шар и бордовый диск перед ними.
Иллюстрация создана с помощью ИИ. Геометрические проёмы и фигуры — условная метафора проверки запросов; это не схема инфраструктуры DataDome и не результат испытаний.

Полезный результат обзора — карточка решения для одного браузерного сайта: какие требования выбранная конфигурация подтверждает документально, какие требуют другого варианта и какие пока остаются неизвестными. Текст не содержит испытаний эффективности и не обещает результат на трафике читателя.

Паспорт: Essentials для браузерного сайта

Предмет разбора — DataDome Bot Protect Essentials в конкретной схеме: преднастроенный модуль на HTTP reverse proxy NGINX заказчика, JavaScript Tag в браузерных страницах и обращение модуля к удалённому API решения. Услуга рассматривается по документам. Рабочий аккаунт, реальные запросы клиента и поведение под нагрузкой не исследовались.

Паспорт: Essentials для браузерного сайта
ПолеГраница обзора
Продукт и тарифDataDome Bot Protect / Essentials; General endpoint model
СценарийПредварительный выбор контроля автоматизации и scraping для браузерного сайта с сохранением полезных клиентов
РазвёртываниеNGINX-модуль на proxy заказчика + JS Tag + api.datadome.co; это не перенос всего сайта на CDN DataDome
Версия модуляВ changelog последняя указанная версия — 3.1.0 от 7 сентября 2026 года; фактическая установка не выполнялась
РегионGeo-proximity endpoint документирован; фактическая страна обработки трафика и хранения данных не установлена
РФ и договорВозможность договора, оплаты, поддержки и получения услуги конкретной организацией в РФ не подтверждена
Дата срезаДокументальный обзор 1.0; источники прочитаны 23 октября 2026 года
Вне предметаNative mobile/M2M/MCP, Account Protect, DDoS Protect, custom Protection API и Enterprise advanced rate limiting

Автор — Избаенков Артем Игоревич, эксперт по информационной безопасности и директор продукта Solar Space в ГК «Солар». Связь с другим участником рынка следует учитывать при чтении. В «Атласе защиты» применяется единая методология; серия не является отдельной независимой лабораторией или сертификацией поставщиков.

Где принимается решение и где исполняется

В этой схеме запрос встречает NGINX заказчика. Для охватываемого пути модуль выполняет подзапрос к DataDome API; в документации NGINX это внутренний location с HTTPS-обращением к /validate-request/. Модуль работает на access phase до генерации контента. Браузерный JS Tag дополняет серверную часть сигналами и помогает показать ответ проверки при блокировке XHR/fetch.

У server-side и client-side разные ключи: первый остаётся закрытым, второй используется в публичном JS Tag. Наличие JS на странице само по себе не доказывает, что серверная интеграция охватывает нужный запрос, а работа серверного модуля не доказывает корректный challenge в браузере. В официальном checklist эти части проверяются раздельно.

DataDome рекомендует интеграцию на CDN/edge, когда она возможна. Здесь сознательно выбран документированный NGINX-вариант: его ограничения нельзя переносить на все остальные модули, как и свойства другого модуля нельзя добавлять к нему. Простой выход документации в интернет не подтверждает возможность купить услугу или передавать ей данные из нужной юрисдикции.

Совместимость начинается с пути запроса

На странице NGINX указана несовместимость с HTTP/3 (QUIC): модуль не может собрать Host, что приводит к ошибкам Protection API. Если HTTP/3 на этом участке обязателен, выбранную схему нельзя считать подтверждённым решением. Это ограничение конкретной интеграции, а не вывод о всех вариантах DataDome.

Второй вопрос — исключения. Стандартный список статических расширений включает не только изображения и шрифты, но и .json, .xml, .pdf. В 3.0.0 отдельная настройка static assets отделена от собственных URL exclusions; changelog фиксирует это как breaking change. Название файла не всегда описывает его бизнес-роль: /catalog.json может быть важным API, а /rss.xml — полезным каналом публикаций.

Из этого следует конкретная задача перед выбором: составить перечень важных URL и сопоставить его с inclusion/exclusion, location, внутренними redirect и фактической версией модуля. Запись endpoint в кабинете не доказывает, что исключённый на NGINX путь попал в удалённую проверку. Для иных протоколов и конкретных потоковых сценариев этот обзор не установил применимых лимитов.

В документации приведены 150 ms на подключение и 50 ms на чтение ответа API, а автоматические повторные upstream-попытки при timeout отключены. Эти числа — параметры примера и Settings. Они не означают измеренную задержку пользователя или срок принятия каждого решения. Полные условия fail-open/fail-close выбранного модуля при всех отказах по прочитанной странице не установлены; их нельзя заменить описанием custom API из другого тарифа.

Detection, Protection и Challenge — разные настройки

Endpoint описывает источник и контекст трафика. В общей документации endpoints сопоставляются сверху вниз до первого совпадения. Detection может быть активным при выключенной Protection: тогда подозрительный трафик обнаруживается, но пропускается. Sampled Protection применяется к доле session IDs, поэтому доля защищённых запросов может отличаться от заданной доли сессий.

У Threats Detection описаны Device Check, Slider и Block. Allow policy для этих моделей не поддерживается: вместо неё документация предлагает деактивацию. Некоторые модели не допускают произвольной смены реакции. Для custom rules и Verified Bots действуют другие варианты; наличие списка реакций в общем документе ещё не подтверждает каждый вариант и квоту Essentials.

Challenge также управляется отдельно. Документация описывает fallback: отключённый Slider может уступить место Device Check, а если следующая проверка недоступна, запрос может быть разрешён. Поэтому «выключить CAPTCHA» нельзя автоматически прочитать как «оставить прежний контроль без участия пользователя». Global Protection включается отдельным действием после проверки интеграции.

Для Essentials публичная страница называет General endpoint model; endpoint-specific models начинаются в Advanced. Из этого не следует отсутствие любой защиты страницы входа. Следует более узкая граница: выбранному Essentials нельзя приписывать специальные модели и возможности старшей редакции без применимого подтверждения.

Четырнадцать общих критериев

«Документировано» означает описание в указанном источнике и в обозначенных границах. «Заявлено» сохраняет атрибуцию поставщику. «Нет данных» — пробел этой проверки, а не доказанное отсутствие функции. Наблюдений клиентского аккаунта и измеренных результатов в обзоре нет.

Четырнадцать общих критериев
КритерийЧто подтверждено или неизвестноВопрос перед выбором
C01. Задача и границы продуктаДокументировано: Bot Protect для сайта и General endpoint model в Essentials. Account Protect и DDoS Protect — отдельные продукты.Какое действие бота требуется ограничить и что должно остаться доступным?
C02. Способ развёртывания и подключенияДокументировано: преднастроенный NGINX-модуль + JS Tag; удалённое API-решение исполняет локальный модуль.Где проходит каждый нужный запрос и кто управляет NGINX/HTML/CSP?
C03. Активы, протоколы и технические лимитыHTTP/3 несовместим; .json/.xml/.pdf входят в стандартные исключения статических расширений. Другие протоколы и лимиты не установлены.Нет ли обязательного HTTP/3 или исключённого полезного API/RSS-пути?
C04. Внедрение, миграция и откатДокументированы backup NGINX config, проверка всех endpoints/JS Tag и отдельное включение Global Protection. Время внедрения не измерено.Как проверить готовность и заранее подготовить технический откат?
C05. Политики и управляемостьDetection, Protection и challenge разделены; у Threats Detection нет Allow policy. Полные Essentials-квоты правил и реакции не установлены.Нужны ли специальные модели и per-IP/per-session rate limits старших планов?
C06. Полезный трафик и пользовательский опытНужны JS, доступ к cookie и корректный challenge в XHR/fetch. Ложные блокировки полезных клиентов, конверсия и доступность не измерялись.Какие браузеры, privacy settings и полезные клиенты обязательны?
C07. Журналы, метрики и объяснимостьEssentials: 7 days historical data по pricing. Полные сырые журналы, enrichment/SIEM/export этого тарифа не подтверждены.Хватит ли детализации и срока данных для разбора потерянного полезного действия?
C08. Надёжность и зависимостиДокументированы timeout-параметры 150/50 ms. Полные NGINX fail-open/fail-close semantics не установлены.Что должно произойти при отказе API, DNS, TLS или самого proxy?
C09. SLA, поддержка и эскалацияEssentials: 99.9% minimum uptime и email в рабочие часы на публичной странице. Договорный SLA/credits и время устранения неизвестны.Какие обязательства необходимы и каким применимым договором они подтверждены?
C10. Регионы, данные и доступность услугиДокументирован geo-proximity endpoint; фактическая обработка/хранение и договор/оплата/услуга для РФ неизвестны.Допустимы ли регион данных, поставщик и условия конкретной организации?
C11. Интеграции и автоматизацияPre-built integrations входят в Essentials. Custom Protection API и SSO — Premium/Enterprise. Essentials API/SIEM/Webhooks не подтверждены.Какие интеграции обязательны и какой тариф их действительно включает?
C12. Цена и совокупная стоимостьПублично: $3,830/month, <100 million requests/month, RPS tiers apply. Точный RPS, превышения, налоги, ISO-валюта и TCO не установлены.Каков полный счёт при вашем потоке, сроке договора и способе оплаты?
C13. Команда и эксплуатационная нагрузкаНужны сопровождение NGINX/JS/CSP, путей, партнёров и cookies/challenge. Трудозатраты не измерялись.Кто отвечает за интеграцию, полезных клиентов и последующие изменения?
C14. Переносимость и выходДокументированы локальное off/exclusions и backup config. Экспорт политик, серверное удаление данных и договорный выход неизвестны.Как завершить использование с сохранением данных и управляемости?

Семь специальных вопросов AntiBot

AntiBot рассматривается как контроль автоматизации и злоупотреблений в определённом сценарии. Браузерный HTTP API, native mobile и machine-to-machine — разные поверхности. Наличие слова API в продуктовой странице не заменяет подтверждение нужного клиента, реакции и тарифного права.

Семь специальных вопросов AntiBot
Вопрос AntiBotРезультат срезаЧто проверить у своего сервиса
B01. Покрытие поверхностейДокументировано: browser website + NGINX + JS Tag; browser XHR/fetch требуют matching. No-JS/native mobile/M2M в этом срезе не подтверждены.Разделите браузерный API, native app и машинного клиента.
B02. Сигналы и классификацияОписаны HTTP/TLS/browser/поведенческие сигналы и IP reputation с другими признаками. Качество ML и ground truth неизвестны.Какие признаки и ограничения относятся именно к нужной поверхности?
B03. Политика реакцииДокументированы Block/Slider/Device Check, отдельная Protection и sampling по session ID. Отключение challenges может дать allow.Сверьте actual action, режим и тарифные права каждой реакции.
B04. Полезная автоматизацияVerified Bot — известная автоматизация, не безусловный допуск. Подтверждение может использовать подпись, DNS или IP/AS, не только User-Agent.Составьте список поисковиков, партнёров и мониторинга с нужной политикой.
B05. Трение и ложные срабатыванияJS/cookie/CSP и версии браузеров — условия работы. Низкое трение/доступность заявлены поставщиком, FP и конверсия не измерены.Кто поможет полезному клиенту при повторном challenge или блокировке?
B06. Разметка и проверка качестваКлассы и challenge analytics задаёт продукт. Независимой human/bot/unknown разметки и FP/FN со знаменателем нет.Как получите контрольную выборку и проверите потери полезных действий?
B07. Встраивание в бизнес-контрольCustom tag требует решения backend; Account Protect отдельный. Bot Protect не подтверждает права на объект или бизнес-лимит аккаунта.Где приложение проверяет авторизацию, права, запасы и лимиты пользователя?

Известный бот и разрешённый бот — разные решения

Verified Bot в документации — известная полезная или коммерческая автоматизация: поисковые системы, партнёры, агрегаторы, инструменты SEO. Опознание не означает обязательного допуска. Checklist указывает разрешённые по умолчанию major search engines и technical partners, но предлагает отдельно рассмотреть SEO software и ряд коммерческих категорий.

Для подтверждения личности Bot Authentication описывает dedicated User-Agent вместе с механизмом аутентификации: HTTP-подпись Web Bot Auth, двустороннюю DNS-проверку, список статических или динамических IP, private AS. Доверие только строке User-Agent не равно такой проверке. Нужен собственный перечень поисковиков, платёжных/технических партнёров и мониторинга с требуемой политикой.

В документации уже присутствуют отдельные Agentic Trust и политики AI agents. Их расширения и монетизация не включены в этот обзор автоматически. Более старая общая фраза Bot Authentication о блокировании неаутентифицированной автоматизации не доказывает универсальную политику для каждого агента и любого тарифа: актуальный checklist описывает дополнительные различия. Для конкретного AI-клиента ответ остаётся отдельным условием выбора.

Полезный браузер тоже требует проектирования

JS Tag должен быть установлен рано в HTML и учитывать защищаемые XHR/fetch. Для их challenge есть ajaxListenerPath и дополнительные параметры credentials, sessionByHeader и повторов. Cookie datadome должна оставаться доступной Tag и response pages на чтение/запись; документация предупреждает о вмешательстве в Domain/Path и добавлении HttpOnly.

Следует отдельно описать клиентов с privacy filters, отключённым JavaScript, ограничениями cookies, общим IP, VPN и вспомогательными технологиями. Набор поддерживаемых версий браузеров не доказывает отсутствие потерь в конкретном бизнес-процессе. First-party Tag — документированный вариант уменьшить риск блокировки ресурса privacy filters, но это дополнительная конфигурация, а не обещание обхода любых ограничений клиента.

Device Check описан как проверка без ручного действия, Slider — как интерактивная проверка с языковыми и audio-вариантами. Утверждения поставщика о низком трении, сохранении приватности и ориентировании Slider на WCAG 2.2 AA не являются результатами этой статьи или сертификатом доступности вашего сайта.

Различать нужно и компоненты: обычный JS Tag заявляет отсутствие canvas fingerprinting, тогда как Device Check и Slider перечисляют canvas rendering среди технических проверок. Поэтому из описания Tag нельзя вывести обещание, что весь сервис никогда не использует такие сигналы. Применимость обработки данных оценивается по составу выбранной конфигурации и применимым условиям, которые здесь не установлены.

Классификация и срабатывание не равны доказанной эффективности

Explore предлагает классы Human, Verified Bots, AI Threat Detection, Custom Rules и Uncategorized. Последний означает трафик при выключенном detection, а не независимо размеченную неопределённую природу клиента. Метки продукта полезны для эксплуатации, но остаются выводом продукта; прохождение или непрохождение challenge не создаёт полноценную внешнюю разметку human/bot.

Если log enrichment доступен в тарифе, X-DataDome-Traffic-Rule-Response при выключенной Protection может описывать действие, которое произошло бы после включения. Документация прямо предупреждает: запрос при этом разрешён. Для вывода о реакции нужны режим Protection, фактический ответ и связь с результатом приложения. Одного имени правила или числа «угроз» недостаточно.

По выбранному Essentials остаётся и тарифный пробел. Integrations и Explore ещё используют имя Corporate, тогда как текущая страница pricing перечисляет Essentials, Advanced, Premium и Enterprise. Эти названия нельзя сопоставить автоматически. Наличие примера enriched headers в NGINX не подтверждает, что аккаунт Essentials получит всё enrichment, SIEM или Management API.

Публичные 7 days historical data Essentials также не гарантируют семь дней полных сырых журналов и их экспорт. Explore описывает последние 100 запросов с догрузкой до 1000, а не неограниченную выгрузку. Независимые FP/FN, размеры выборок, ground truth и потери полезных операций в этом материале не получены. Общего балла качества или утверждения об отражённых атаках здесь нет.

Цена Essentials и договорные неизвестные

На публичной странице 23 октября 2026 года Essentials показан как $3,830 в месяц, менее 100 million requests/month, с пометкой RPS tiers apply. Это цена из открытого интерфейса. ISO-валюта символа $, точная граница RPS, превышения, налоги, минимальный срок, индивидуальные условия и возможность оплаты конкретным клиентом в этой проверке не установлены; полной стоимости эксплуатации из такого display не получается.

Essentials содержит формулировку 99.9% minimum uptime; явный SLA guaranteed выделен у Premium и Enterprise. Это различие необходимо сохранить. Стандарт Essentials в таблице поддержки — email в рабочие часы. Общие телефоны на странице Support не превращают его в подтверждённую круглосуточную договорную поддержку. Время ответа, время устранения, исключения и service credits выбранного договора неизвестны.

api.datadome.co описан как geo-proximity endpoint; документация также перечисляет именованные regional endpoints, в том числе Frankfurt. Выбор точки обращения не доказывает страну всех журналов, резидентность, состав субпроцессоров или доступность договора в РФ. Общая Data & Privacy говорит о настройках данных в зависимости от плана, но не закрывает эти условия конкретного Essentials.

Для выхода недостаточно выключить локальный модуль. Backup NGINX и документированное data_dome_auth off помогают техническому возврату; отдельно остаются перенос политик, экспорт нужной истории, удаление серверных данных и прекращение договора. Эти условия здесь не прочитаны и не считаются подтверждёнными.

Карточка решения по NGINX и нужным URL

Заполните карточку по требованиям своего сервиса перед выбором конфигурации. Это способ проверить полноту решения, а не предложение менять рабочую инфраструктуру или проводить нагрузочное испытание.

  1. Назовите одно полезное действие и нежелательную автоматизацию: например, чтение каталога пользователем и массовое извлечение страниц. Признак успеха должен относиться к приложению, а не только к ответу фильтра.
  2. Укажите все участки запроса до NGINX и после него. Если часть обращений обслуживается раньше, отдельно определите, где она будет проверяться.
  3. Сверьте необходимый HTTP/3 с несовместимостью выбранного NGINX-модуля. При обязательном QUIC нужен другой подтверждённый вариант, а не предположение о поддержке.
  4. Перечислите динамические пути, .json/.xml API и RSS, internal redirect и служебные location. Для каждого отметьте inclusion/exclusion и требуемую политику.
  5. Разделите browser XHR/fetch, native mobile, M2M, поисковиков, партнёров и мониторинг. У каждого клиента должны быть собственное требование совместимости и нужная реакция.
  6. Укажите, можно ли встроить ранний JS Tag, изменить CSP и обеспечить cookie/response pages. Зафиксируйте полезные no-JS/privacy-filter сценарии как отдельные неизвестные.
  7. Сопоставьте General model Essentials с нужными специальными моделями. Не добавляйте endpoint-specific detection, custom API, SSO и advanced rate limiting старших планов в подтверждённый список.
  8. Запишите необходимые журналы, export, SLA, поддержку, регион обработки и условия договора/оплаты. Неизвестные обязательные пункты оставьте открытыми.
  9. Назначьте ответственных за NGINX/HTML/CSP, партнёров и мониторинг; сохранение исходной конфигурации и план отказа должны быть понятны до включения.
  10. Сформулируйте итог по документам: подходит как кандидат при перечисленных условиях; нужен другой вариант интеграции/тариф; либо данных для обязательного требования недостаточно.

Условный пример: браузерный сайт получает каталог по /catalog.json. Из общей поддержки web API нельзя заключить, что этот путь анализируется: стандартный NGINX-список исключений содержит .json. Сначала нужно сопоставить его с конфигурацией. Это не означает, что весь продукт несовместим с JSON API; это означает, что применимость конкретного пути пока не доказана.

Другой пример: сервису обязательны HTTP/3 на выбранном NGINX и круглосуточный договорный SLA. Прочитанные условия Essentials не подтверждают такой набор. Решение следует оставить открытым либо рассмотреть другой документированный вариант. Это вывод по требованиям, а не отрицательная оценка бренда.

Что даёт этот документальный разбор

Essentials можно оставить кандидатом для браузерного сайта, если подтверждены совместимый NGINX-путь, покрытие важных URL, JS/cookie/challenge и необходимые тарифные права. Сильная сторона такой проверки — ясная граница между архитектурой, политикой и неизвестными условиями. Она не заменяет подтверждение договора, качества на собственном полезном трафике и действий при отказе.

Bot Protect не проверяет вместо приложения права пользователя на объект и не превращает DataDome session ID в бизнес-аккаунт. Авторизация API, лимиты учётной записи, запасы и другие правила приложения остаются отдельными контролями. Возможности Account Protect нельзя считать включёнными в этот Essentials по одному названию платформы.

Версия 1.0 фиксирует срез официальных источников на 23 октября 2026 года. Перед практическим выбором изменяемые условия читаются повторно. Последующее сравнение AntiBot возможно только для одинаковой поверхности, сценария и достаточной парной базы; наличие второго обзора само по себе не создаёт сопоставимость. Победителя или общего рейтинга в этой карточке нет.

ПРОВЕРИТЬ ФАКТЫ

Первоисточники

  1. Getting Started with DataDome Platform

    Состав внедрения Bot Protect: серверная интеграция, браузерный JavaScript Tag и границы дополнительных продуктов платформы.

    Проверено

  2. Nginx Module for Bot Protect | DataDome

    Совместимость модуля NGINX, включая ограничение HTTP/3; настройки, исключения URL и статических файлов, журналы и порядок обновления.

    Проверено

  3. Nginx Changelog

    История версий модуля, в том числе 3.1.0 и изменение работы исключений в 3.0.0. Помогает отделить текущую конфигурацию от поведения прежних версий.

    Проверено

  4. JavaScript Tag Integration for Bot Protect | DataDome

    Установка JavaScript Tag, браузерные сигналы, требования CSP и вариант first-party. Заявления о производительности относятся к описанию поставщика.

    Проверено

  5. How to configure the JavaScript Tag

    Настройка обработки XHR/fetch: выбор путей, credentials, повтор запроса после challenge и передача идентификатора сессии через заголовок.

    Проверено

  6. Checklist: steps needed before activating protection

    Проверки серверной и браузерной интеграции, endpoints и политик полезных ботов перед отдельным включением Global Protection.

    Проверено

  7. Protection & Endpoints

    Приоритет совпадения endpoints, раздельные Detection и Protection, выборочная защита сессий и переходы между вариантами challenge.

    Проверено

  8. Threats Detection

    Сигналы и модели обнаружения угроз, ограничения выбора реакции и деактивация модели. Описание алгоритмов не содержит результатов испытания выбранного сайта.

    Проверено

  9. Verified Bots

    Категории известных ботов: поисковые системы, SEO-сервисы и партнёры. Статус Verified Bot рассматривается отдельно от решения разрешить ему доступ.

    Проверено

  10. Bot Authentication

    Проверка подлинности автоматизации: Web Bot Auth, reverse DNS, IP-списки и другие способы. Выделенный User-Agent рассматривается вместе с подтверждением подлинности.

    Проверено

  11. Responses

    Варианты реакции — Allow, Block, Device Check и другие — с ограничениями применения к разным типам правил.

    Проверено

  12. Custom Rules

    Создание и приоритет пользовательских правил, предварительный просмотр и тарифные границы счётчиков ограничения частоты запросов.

    Проверено

  13. Logs Enrichment Integration

    Поля обогащения журналов и ограничения их доступности. При выключенной защите описанное действие в заголовке может быть гипотетическим.

    Проверено

  14. Integrations

    Серверные и клиентские ключи, webhooks, обогащение журналов и first-party Tag. Указанную здесь редакцию Corporate нельзя автоматически приравнять к Essentials.

    Проверено

  15. Explore your data

    Категории трафика, фильтры и просмотр последних запросов. Интерфейсный предел не означает полный экспорт; права редакции Corporate требуют отдельного сопоставления с Essentials.

    Проверено

  16. Data & Privacy

    Описание доступа администраторов, сбора и хранения данных и срока действия cookie. Используется вместе с документацией конкретных компонентов, а не вместо условий договора.

    Проверено

  17. Cookies and stored data

    Перечень cookie и браузерного хранилища, их свойства и рекомендации по сохранению корректной работы интеграции.

    Проверено

  18. Device Check

    Механизм Device Check, совместимость и используемые сигналы. Заявления поставщика о приватности и трении не заменяют проверку пользовательского опыта.

    Проверено

  19. DataDome Slider

    Условия работы Slider, языки и браузеры, собираемые данные и показатели пользовательского пути. Заявленная доступность не является проверкой конкретного сайта.

    Проверено

  20. Protection API

    Отдельная custom-интеграция Premium/Enterprise: поля запроса, ответы и fail-open. Её условия не переносятся автоматически на выбранный модуль NGINX Essentials.

    Проверено

  21. Support

    Опубликованные каналы связи с поддержкой. Их наличие не расширяет часы и обязательства поддержки, указанные для Essentials.

    Проверено

  22. Regional Endpoints

    Geo-proximity и именованные региональные API endpoints, динамические адреса и вариант статических IP. Адрес API сам по себе не устанавливает место хранения журналов.

    Проверено

  23. DataDome Pricing

    Публичные тарифы, объёмы запросов, данные, интеграции и поддержка. Показанная цена не заменяет индивидуальные договорные условия; дата обновления страницы не установлена.

    Проверено

  24. Account security

    Ограничения доступа по IP, многофакторная аутентификация и тарифные условия SSO для административного аккаунта.

    Проверено

Made on
Tilda